书籍文库  |  文档资料  |  最近更新  |  MAP  |  TAG  | 
注册
手机版
就爱阅读网
当前位置:首页 > 历史文化 > 野史秘闻 > 关羽斩杀颜良究竟是凭实力还是偷袭

关羽斩杀颜良究竟是凭实力还是偷袭

分享人:心儿 来源:互联网 时间:2017-11-14 阅读:0

关羽作为三国名将,武艺绝伦,和张飞被称为“万人敌”,而且是正史中明确记载的,关羽一生最辉煌的战绩有两次,第一次是斩杀袁绍大将颜良,解白马之围,第二次是发动襄樊战役,击败于禁七军,斩杀庞德,威震华夏。三国演义中,关羽斩颜良一案,网上议论非常多,可谓争议最多的一大悬案。

关羽

关羽

吕布、颜良、文丑三人,笔者认为是前三国阶段,猛将的三大巨头,武艺非常了得。颜良这个人,虽然笔墨不多,不过,就颜良20个回合击败徐晃而言,虽然不如吕布50个回合杀得张飞枪法渐乱一例惊人,但也不逞多让。徐晃的本事有多大呢?50个回合战平许褚,可以相像实力非同一般。另外,徐晃出战前,还有宋宪、魏续2将,实力并非泛泛之辈,算是车轮战,结果被颜良三下五除二,几个回合搞定。

那么,这么牛的一个武将,关羽上去1刀就咔嚓掉。如果是凭实力斩杀,关羽会厉害到什么程度?很明显是不符合常理的。

所以说,关羽正常情况下不要说斩杀颜良,甚至击败都没一点把握,有人说,关羽斩杀颜良,是靠偷袭成功的,有人说,是凭实力,那么,关羽究竟是凭实力斩杀的颜良?还是偷袭呢?

只能用计。你看,关二爷倒提青龙刀,先把兵刃藏起来,等纵马靠近,颜良方欲问时,刺颜良于马下。这个刺字用的好,关羽是用刀的,拿刀去刺,不就是偷袭吗?大刀举过头顶,你去砍颜良,不早露馅了。

关于解白马之围,史书有明确记载,《三国志关羽传》记载:绍遣大将颜良攻东郡太守刘延於白马,曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖,策马刺良於万众之中,斩其首还,绍诸将莫能当者,遂解白马围。

正史《三国志》说的很清楚,袁绍派大将颜良进攻东郡太守刘延,当时在白马,曹操派大将张辽和关羽为先锋,与颜良交战,关羽看见颜良的麾盖,策马刺颜良在万军之中,并且斩了颜良首级而回,袁绍诸将都不能抵挡,因此,解除了白马之围。

先看关羽的表现,看见颜良麾盖,骑着马就冲过去了,在万马军中,斩杀了颜良,这个万军之中,有可能是万人以上,也有可能是数词,几千人,但是不管怎么说,至少是几千人,关羽一个人冲过去就杀了颜良。

还有一处关键的地方,袁绍的那些将领,没有一个人能抵挡住关羽,由此可以看出,关羽确实非常厉害。

至于关羽是不是偷袭?我觉得不可能是偷袭。

关羽

关羽

两军对阵,主将颜良在麾盖之下,手下至少有数千兵马,关羽冲过来,不是和他谈判,是和他拼斗,颜良能不做准备?打仗不是游山玩水,而是拼命。

再说了,颜良手下的兵士,看见敌军中冲来一个将领,不可能不保护颜良这个主将,肯定要护卫的,这样看来,关羽能是偷袭吗?不可能是偷袭。护卫的结果是,绍诸将莫能当者,说的很清楚,没有人能抵挡关羽。

有人说,《三国志》也不能记录当时战场上的真实情况,但是,《三国志》是正史,作者是陈寿,本身就是蜀汉人,而且,《三国志》比其他史书成书时间离汉末三国这个时期更接近,所以,更有说服力。再说了,研究历史,只能以正史为依据,除此之外,没有别的办法,不能依据野史。

还有一点可以从侧面说明,关羽是有能力斩杀颜良的,首先,关羽是万人敌,曹操谋士程昱都亲口承认了。《三国志张飞传》记载:魏谋臣程昱等咸称羽、飞万人之敌也。虽然颜良骁勇,很厉害,但是,关羽比他更强。

关羽斩杀颜良时,是暂时屈身在曹操这里,他时刻想着早一点离开曹操,回到刘备那里,恨不得马上就走。但是,要走,必须要立功才能走,否则,无法报答曹操的厚恩。

《三国志关羽传》:初,曹公壮羽为人,而察其心神无久留之意,谓张辽曰:“卿试以情问之。”既而辽以问羽,羽叹曰:“吾极知曹公待我厚,然吾受刘将军厚恩,誓以共死,不可背之。吾终不留,吾要当立效以报曹公乃去。”

恰好这时,立功的机会来了,千载难逢,曹操派他和张辽去解白马之围。

关羽肯定心想,只有这一战立功,才能马上动身离开曹操找刘备,如果这时不能立功,就失去机会,这个机会,必须要抓住,必须要立功,机不可失,时不再来。所以,关羽一看到颜良的麾盖,就策马冲了过去,以惊人的战斗力,斩杀了颜良。

也可以想象,关羽是因为想早点立功,迫不及待地想离开曹操,回到刘备那里,所以,激发了他的战斗力,用通俗的话说,就是战斗力爆表了,应该是超长发挥,所以,一战成功。

热点阅读

网友最爱